Lula foi ‘mais ou menos’, mais ‘pra menos’: cumpriu tabela, teve altos e baixos, frustrou a militância. Não conseguiu dar boas respostas sobre o tema corrupção, seu maior calo.
Bolsonaro foi Bolsonaro, porém menos desastroso: até começou bem, mas depois perdeu o controle, manteve a bolha. O ataque à jornalista Vera Magalhães revelou o verdadeiro Bolsonaro.
Ciro foi bem: largou o tecnicismo, foi mais claro, direto, falou a língua do povo, pode ganhar indecisos. Mas acho que seu discurso exagerado antiPT favorece mais Bolsonaro.
Tebet surpreendeu: fez um bom papel de oposição, discurso articulado, cresceu, pode avançar nos indecisos, sobretudo no apoio das mulheres.
D’Avila foi bem no mundo de D’Avila: longe do povo, perto da Fiesp e dos barões do agro.
Soraya foi ‘mais ou menos’: discurso mediano, genérico, mostrou falta de traquejo para o debate.
